Википедия:К восстановлению/5 марта 2019
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Данная статья была посвящена физическому определению времени. Данное определение было дано в международном научном журнале ,,Наука через призму времени,, в 12 номере за 2018 год в статье ,,Время, движение и масса,, http://www.naupri.ru/journal/1412 .
Хочу заметить, что до сих пор не было никакого определения термина время, даже в статье википедии, посвященном ему. Так же как его нет и нигде. — Эта реплика добавлена участником Григорий Юрьевич (о · в) 06:24, 5 марта 2019 (UTC)
- Раз нигде нет, то и в Википедии не будет, так как она не является средством распространения новых идей. Еще можно почитать ВП:МАРГ, чтобы стало понятно, почему статья о физической теории, разработанной преподавателем истории, была удалена. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:33, 5 марта 2019 (UTC)
Итог
Приходите, когда на вашу теорию обратят внимание приличные ученые в хороших научных журналах, а не во всяких мурзилках типа приведенного. Не восстановлено. --El-chupanebrei (обс.) 19:01, 5 марта 2019 (UTC)
Создал страницу и рэпере Cygo в инкубаторе - Инкубатор:CYGO. Есть рецензия на коммерсанте и интермедии, первые места в чартах песня Panda E, освещение в The Flow, интермедия и профильных музыкальных сайта. 95.153.135.210 12:14, 5 марта 2019 (UTC)
Итог
Позволю себе быстро закрыть эту просьбу, которая адресована не совсем по адресу. Статью перенес в ОП, критериям значимости персона соответствует, Deltahead (обс.) 09:16, 6 марта 2019 (UTC)
Прошу рассмотреть мою статью "Метод Каллана" – статью об интенсивной методике преподавания и изучения английского языка. Вот черновик статьи – Метод Каллана.
Обнаружила подобную статью на немецком – Callan-Methode. Польском – Metoda Callana. И словацком – Callanova metóda.
Причиной удаление в прошлый раз являлось несоответствие критериям энциклопедической значимости в полной мере. Для доказательства энциклопедической значимости привела авторитетные источники. Дополнила список литературы, источников. Добавила сноски.
При одобрении статьи планирую связать собственную статью со статьей на немецком, польском и словацком.
Итог
Ни одного приличного независимого авторитетного источника так и не приведено (при том что статья должна быть написана преимущественно по оным). Энциклопедическая значимость не показана. Не восстановлено. --El-chupanebrei (обс.) 15:31, 18 марта 2019 (UTC)
Просьба восстановить эту страницу по адресу Проект:Германия/Списки/Список немецких изобретателей. Была удалена в 2014 году. Уже была попытка восстановить. Нашёл черновик. Это он или более ранняя версия, чем была в основном пространстве до удаления? Oleg3280 (обс.) 20:19, 5 марта 2019 (UTC)
- Практически то же, чуть отличие в оформлении после переноса (можете видеть, что он задумался о переводе в таблицу, но не продолжил) - но координационному списку в проекте это и не важно. Tatewaki (обс.) 23:30, 6 марта 2019 (UTC)
- Tatewaki. Очень извиняюсь за пинг. Можете перенести в проект удалённый список? Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 15:11, 5 апреля 2019 (UTC)
- Перенес. Но Олег, на всякий случай, обращаю внимание, что там порядка 80% "синих", неостатеенных меньшинство; если/когда "красные" будут кончаться - дайте знать мне или другим админам, чтобы зачистили. Tatewaki (обс.) 15:41, 5 апреля 2019 (UTC)
- Tatewaki. Спасибо. Там довольно много ссылок, оформленных через шаблон {{не переведено 3}}. На счёт второй части не понял. Когда красных ссылок не останется, список удалят? Или я что-то не понял? Oleg3280 (обс.) 15:47, 5 апреля 2019 (UTC)
- Около 20% неостатеенных я считал именно по нп3. И списки в полстраницах проектов на то и координационные, что координируют создание недостающих статей по тематике; если неостатеенных не остается - в них теряется смысл; из этого на КУ чаще всего и решают, если список небесполезный, но неприводим к информационному, вернее переводить его в проект или удалять совсем (в конкретном случае, более полусотни навскидку значимых "красных" я считаю полезным для координации, оставалось бы 2-3 человека - сами понимаете, такое любому отдельному участнику разумнее просто себе пометить). Tatewaki (обс.) 16:46, 5 апреля 2019 (UTC)
- Tatewaki. По моему запросу были восстановлены ещё две статьи, плюс эту статью (в девики избранный спиок) ранее перенесли. И нигде не говорилось, что они будут удалены, когда все ссылки посинеют. Большое спасибо за перенос этого списка в проект. Oleg3280 (обс.) 18:18, 5 апреля 2019 (UTC)
- Могли и забыть; я не настаиваю, но если формально по правилам - "После завершения работы над статьями из списка координационный список теряет своё предназначение и его желательно преобразовать в информационный список, категорию или шаблон, либо удалить". Tatewaki (обс.) 18:32, 5 апреля 2019 (UTC)
- Tatewaki. По моему запросу были восстановлены ещё две статьи, плюс эту статью (в девики избранный спиок) ранее перенесли. И нигде не говорилось, что они будут удалены, когда все ссылки посинеют. Большое спасибо за перенос этого списка в проект. Oleg3280 (обс.) 18:18, 5 апреля 2019 (UTC)
- Около 20% неостатеенных я считал именно по нп3. И списки в полстраницах проектов на то и координационные, что координируют создание недостающих статей по тематике; если неостатеенных не остается - в них теряется смысл; из этого на КУ чаще всего и решают, если список небесполезный, но неприводим к информационному, вернее переводить его в проект или удалять совсем (в конкретном случае, более полусотни навскидку значимых "красных" я считаю полезным для координации, оставалось бы 2-3 человека - сами понимаете, такое любому отдельному участнику разумнее просто себе пометить). Tatewaki (обс.) 16:46, 5 апреля 2019 (UTC)
- Tatewaki. Спасибо. Там довольно много ссылок, оформленных через шаблон {{не переведено 3}}. На счёт второй части не понял. Когда красных ссылок не останется, список удалят? Или я что-то не понял? Oleg3280 (обс.) 15:47, 5 апреля 2019 (UTC)
- Перенес. Но Олег, на всякий случай, обращаю внимание, что там порядка 80% "синих", неостатеенных меньшинство; если/когда "красные" будут кончаться - дайте знать мне или другим админам, чтобы зачистили. Tatewaki (обс.) 15:41, 5 апреля 2019 (UTC)
- Tatewaki. Очень извиняюсь за пинг. Можете перенести в проект удалённый список? Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 15:11, 5 апреля 2019 (UTC)
Итог
Список восстановлен и перенесён в проект Германия администратором Tatewaki. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 21:34, 11 апреля 2019 (UTC)
Просьба восстановить. Футболист сыграл матч в высшей лиге Украины, следовательно появилось соответствие ВП:ФУТ [1]. Igor Borisenko (обс.) 20:34, 5 марта 2019 (UTC)
Итог
Статья воссоздана. -- Well-Informed Optimist (?•!) 10:11, 13 апреля 2019 (UTC)
И эту страницу восстановите, пожалуйста. В обсуждении и близко не было никакого консенсуса. Сам предложил, сам удалил... Кроме водных объектов (со своей внутренней структурой, инструментами и наработками, а также активными участниками), есть ещё куча других проектов, где участники в меру своих сил и возможностей пытаются прорабатывать тему своего проекта, улучшать статьи. Если один проект не использует шаблоны на страницах обсуждения статей для мониторинга изменений и классификации статей, то это не значит, что так обязательно должно быть в других проектах. Была попытка в это же время удалить сначала проект Венгрия, а потом шаблоны, но, к счастью, не получилось. Особенно обидно читать комментарии на странице удаления шаблона проекта Венгрия (не хотите по хорошему, будет по плохому). Обидно. Меня в равной степени интересует как Германия, так и Венгрия, если что. Oleg3280 (обс.) 22:51, 5 марта 2019 (UTC)
- Кстати, Шаблон:Статья проекта Германия вместе с документацией тоже были удалены в 2013 году со ссылкой на обсуждение в проекте Германия, потом другой участник их воссоздал. Oleg3280 (обс.) 23:48, 5 марта 2019 (UTC)
- На тот момент я не был даже зарегистрирован. Сейчас я ботоправки не делаю, мои 26 000 абсолютно честные, правочный минималист по убеждениям. И ко всем правкам подхожу максимально ответственно и серьёзно, улучшая и дорабатывая статьи, исправляя ошибки. Но как с проектом Германия поступили в 2013 году — так не делается. Это не правильно. Oleg3280 (обс.) 00:21, 6 марта 2019 (UTC)
- Прежде чем что-то восстанавливать, необходимо обсудить это на страницах ПРО:Германия и выяснить мнение действующих участников. В 2013 году консилиумом проекта решили отказаться от данного механизма, нового обсуждения не проводилось. Публикацию Oleg3280 запроса в обход участников проекта рассматриваю как попытку перепрыгнуть ВП:КОНС. Напоминаю, что восстановление шаблона и расстановка без обсуждения нарушают ВП:МНОГОЕ. Advisor, 06:44, 10 апреля 2019 (UTC)
Итог
Advisor. Запрос закрываю на правах номинатора. Special:Diff/99162607, Special:Diff/99162680. Oleg3280 (обс.) 21:44, 11 апреля 2019 (UTC)